Pocas veces veréis que me meta en política. No es que no me interese, me interesa mucho pero no la comprendo y me cuesta mantenerme informada porque son muchas cosas las que abarca y que se alejan de mi humilde intelecto (dominado bastante por la utopía).
Aun así, lo poco que he podido seguir de la actualidad política me ha defraudado bastante. Si nos guiamos por la TV y algunos periódicos (no los miro todos) da la sensación de que en este país solo existen dos partidos políticos, PSOE y PP. No hay más. Puedo comprender que sean los más influyentes o los más seguidos o los más… lo que sea. Pero… me parece muy fuerte esta dualidad como si solo se pudiera votar a uno u otro, como si no hubiera decenas de partidos hacia un lado o hacia el otro… Desde luego, si ya estamos poco informados, porque cuantos más medios tenemos, menos nos movemos… lo peor es que encima solo aparezcan 2 de tantas opciones que tenemos.
Pero bueno, a parte de esto lo que me gustaría poner aquí está dedicado más bien a los recientes.
Paseando por donde trabajo me paré frente a un folleto con este aspecto:
y lo leí.
Es del Consejo de la Juventud de España y en él informan de una forma muy simple y plana sobre todo aquello que hay que saber ante unas elecciones. Me pareció muy útil y apropiado ya que hoy por hoy parece que el tema político entre los jóvenes está poco extendido… y ya no digo el de la participación. Es solo una impresión, no me baso ni en estadísticas ni nada… así que puedo estar totalmente equivocada.
La pregunta que hago como título “¿votar o no votar?” va para todos aquellos que digan: no vale la pena porque no creo en la política, no creo en la democracia, no sé a quién votar, no entiendo la política…
Pues señoritos y señoritas, primero (lo típico) nuestros abuelos y abuelas incluso padres no han estado en lucha para que nosotros ahora no nos interesemos lo más mínimo de quién va a mandar en nuestro país, así que tenemos la responsabilidad de mantenernos informados, de saber quién leches estará ahí arriba (aunque sea mintiendo o haciendo que juegan al “tu más, tu más” en la TV). Segundo, yo tampoco creo en la democracia… me gustaría que las decisiones se tomaran por consenso (véis mi utopía) pero… de momento es lo más cercano a lo justo que existe así que, ejerzamos este derecho y responsabilidad que nos hace un poquín más libres y partícipes de lo que luego nos va a afectar.
Así que a mover el culo, aquí tenéis todas las Formaciones Políticas inscritas (o sea, listado de los partidos políticos inscritos);
Las webs de algunos… los q me ha dado tiempo a encontrar; iré añadiendo.
De todas formas, soy de la opinión que lo importante es actuar localmente no tanto como globalmente. Al fin y al cabo lo que nos afecta en el día a día no son las grandes decisiones que tardan tanto en hacerse realidad, ni las mentiras promesas que oímos todos los días en boca de estos políticos. Si realmente queréis que vuestro… mundo/entorno/vida… sea como más os guste tomad parte de ello y dáos un poco, haréis felices y seréis felices.
Estas serán las primeras elecciones generales en las que voto.
Opino igual que tu, eso de “la política no vale para nada” , “todos son iguales” … etc es simple y llanamente vagancia. Parece que mi generación y alguna anterior ha olvidado o no se ha enterado de que fue eso de la “Transición” dónde mucha gente se esforzó para que podamos vivir como lo hacemos ahora.
Obviamente el sistema no es perfecto pero, ¿algún día lo será? Recuerdo ahora el concepto de “democracia virtual” que se usaba en el juego de ordenador Civilization C.t.P. ¿Ayudarán las nuevas tecnologías a alcanzar la igualdad universal? (muy difíl lo veo, o muy lejano en el tiempo)
Para votar hay que estar informado y no dejar que te informen. Tienes que formarte tu propia idea y no caer en los prejuicios de siempre. En el programa “El hormiguero” de cuatro, un indeciso se afilia al PP y al PSOE (otra vez como si no hubiese más partidos) para dilucidar cual de los dos es la mejor opción… aunque claro, esto tendría más validez si se hubiese hecho en un ámbito imparcial pero, ¿acaso hoy en día existe la imparcialidad?
El problema es el boicot que se les hace a los partidos pequeños desde los medios de comunicación, medios que controlan los partidos grandes.
Un partido interesante es UPD, a mitad de camino entre el PSOE y el PP. Ojalá se conviertan en un partido importante y centrado.
Yo también considero a UpyD un partido interesante que puede jugar un papel crucial en las próximas elecciones que pueden suponer el fin del bipartidismo y como ya dijo Rosa Díez: “Provocar un vuelco electoral y ser “la clave de la legislatura”.
Chic@s, tal y como están las cosas, votar a Rosa Díez es tirar el voto. Ejemplo: IU es la tercera fuerza más votada con diferencia, pero sólo es la sexta en el Congreso. Algo no encaja, no? En fin… que de vuelco electoral, nada…
Lo que provoca el bipartidismo no son los medios (aunque ayuden). Es la ley electoral. Nuestro sistema está muy lejos del ‘un hombre, un voto’ y de las listas abiertas (en las que se vota a personas y no a las listas cerradas que ofrece cada partido). Ahora mismo no valen igual los votos de todos los ciudadanos. No obstante, (en mi opinión) en su día tenía sentido. Ahora parece que se van a animar a cambiar el asunto… ya veremos.
http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=195714
Eso sí, por poco que nos guste HAY QUE VOTAR. Cualquier otra opción es peor. Y si ninguno os convence… EN BLANCO !!!
Ah… y viva la UTOPÍA !!!
¿Qué pasa que solo opinan los tíos? ¡¡Venga chicas, que nosotras también sabemos co**!!
¡¡Es broma, si me encanta que opinéis, tendré que hablar más de política que veo que estáis metidos!!
Por mi parte… no sé, no tengo ni puñetera idea de qué hacer. Estoy paseándome por todas partes a ver si me decido, aunque hasta creo que ese no va a ser el remedio pero bueno… la papeleta en blanco me llama bastante, aunque no me gusta votar en blanco.
Aún así, estaría bien que pasara como en el “Ensayo sobre la lucidez” de Saramago, ¿no? ¿Qué haríamos si el 80% de la población votara en blanco?
Lo que plantea UPyD es muy interesante, ya sólo con su mera existencia. Entre los puntos de su programa figura una revisión de la constitución y una revisión del sistema electoral porque, es cierto, el partido más votado no gana siempre, así que el gobierno de nuestro país depende de partidos nacionalistas (regionales) que gobernarán en todo el territorio, algo bastante incongruente.
El vuelco electoral (del que Rosa Díez no especificó tamaño) se puede producir atendiendo a ese ciudadano, descontento con la política del PSOE (o del PP) pero que se ve obligado a votar al otro partido por imposibilidad de cualquier otro para gobernar.
Y para votar en blanco… Votad al partido del voto en blanco!!
http://www.elmundo.es/cronica/2003/418/1066655447.html
PP y PSOE es como elegir entre el Barça y el Real Madrid, con la diferencia que estos últimos de vez en cuando hacen algo bien y alegran a sus seguidores.
Los políticos deben ser muy necesarios, pero yo seguiré trabajando como siempre y pagando los impuestos para poder pagarles sus sueldos.
Fui a votar la última vez porque era casi un acto de fuerza mayor. Pero esta vez no pienso moverme de mi casa.
“Que nos gobiernen las putas porque sus hijos nos han fallado”
Que sí, que seré criticado de vago, de parásito, de no pensar en nuestros antepasados y todo lo que os salga de los cojones. Pero dudo mucho que esta sociedad cambie una mierda por mi miserable voto. Sea para quien sea.
¿O no os dais cuenta que son los mismos tíos con distinta careta?
Sisor, en quien no piensas es en tus hijos. Esta mierda con la que nos manejamos es mil veces mejor que no poder opinar ni decidir nada respecto a los que te gobiernan, Respecto a la leyes. Respecto a tu libertad. Da igual que los políticos lo hagan mal. El caso es que tu voto cuenta.
No me gustan los políticos que nos ha tocado vivir/soportar, pero, al menos, no detentan TODO el poder. El poder lo tengo yo, y tú y toda la gente que vive en este… país? en esta nación? en esta Península? RECTIFICO: si queréis votar a Rosa Díez, adelante. Pero, por favor, votad. Si no vas a votar, es como dieras un ok a otras opciones… en las que los demás nos quedamos fuera… incluidos nuesros hijos.
Viva la UTOPÍA !!!
Para no votar, vota en blanco y expresa tu desacuerdo con los políticos. Además dudo que no haya un partido con el que puedas estar de acuerdo, pero volvemos a lo mismo, que solo se conocen unos poquísimos.
La idea del partido del voto en blanco… me parece un poco rarita ¿no? Muy interesante Th0rg4l, pero creo queno la he acabado de entender… más bien… no acabo de entender cómo funciona el tema de los escaños y tal… pero bueno, en ello estoy jeje.
¡besos a todos!
Hay que votar en blanco y en el papelito hay que poner alguna frase estúpida y así por lo menos el que lo va a leer se entretendrá un poco más… poner: VOTO A HITLER o alguna estupidez así, o: LOS PECES DUERMEN?
http://elmundooniricodeyuliusclark.wordpress.com/
Votar es algo que hay que tomarse muy enserio, votar es un derecho y no hay que jugar con tus derechos.
Lo del partido del voto en blanco era una mera anéccdota/curiosidad, la verdad es que yo no votaría a ese partido.
Tampoco digo que haya que votar a Rosa Díez, ni que yo vaya a hacerlo, como Sandra, también ando algo indeciso, con muchas valoraciones y expectante a los debates, aunque tengo en cuenta todas las cosas que han pasado en estos cuatros años, no hay que votar, ni por un impulso ni con los ojos cerrados, votar es un acto racional.
Es cierto lo que dice John Trombón, la base de nuestra democracia tiene que ser la libertad y de que nada ni nadie ejerce todo el poder, de ahi la independecia judicial que se ha visto comprometida, la toma de decisiones que afectan a la libertad de los ciudadanos… y muchas otra cosas más.
Antes que la democracia lo que cuenta mucho más es la libertad. Sin libertad no somos nada ni podemos desenvolvernos como personas ni como ciudadanos.
Hola de nuevo!
Hacía mil siglos que no tenia tiempo de pasarme por aqui!
Yo creo que prefiero irme de viaje romantico a Cuenca, en ese fin de semana, que perder el tiempo votando a algun mentiroso. Porque creo que todos lo son.
Un abrazo Sandra!
laggos, si no fuera porque ese voto contaría como nulo yo pondría: “¿a qué huelen las nubes?” jiji
Th0rg4l: ayer lo hablaba con ancude, votando por lo menos me siento libre al poder expresar mi acuerdo o desacuerdo con unos o con otros. El año pasado no me sentí en absoluto libre, opté por el voto útil porque temía que el PP volviera a ganar (creo que como muchos ciudadanos); pero es que ya no quiero… porque por un lado es un juego al que se decide si jugar o no, y no estoy dispuesta a seguir con esta dualidad solo porque los seguidores del PP estén mucho más unidos. Si la izquierda está más dispersa será por algún motivo… y… es lo que me demuestra que un solo partido no puede governar… en mi mundo idílico todos los partidos deberían aportar lo que buenamente pudieran (aunque … para eso están los escaños no? estoy muy pez en política, ya lo dije)…
Pero bueno.. que viva el consenso y la utopía.
Sátira: No hay problema, te puedes ir igualmente porque también se puede votar por correo jijiiji ¡NO TE ESCAPARÁS!
Buenas,
Ante la variopintidad de todo lo escrito, y según lo que comentáis yo simplemente puedo compartir lo que en su día escribió el Sr. José Ortega y Gasset: “Ser de izquierdas o de derechas, es una de las 1.500 maneras de ser imbécil”.
Eso por un lado,
Tal y como el Sr. Ortega nos hace ver en su ópera prima, La Rebelión de las Masas, en el diseccionamiento del “hombre-masa” como concepto unitario del poderío mundial en su conjunto y de la aglomeración populosa; vemos la referencia de la estabilidad política que el hombre tiende siempre a buscar, pero… ¿Puede crecer de forma indefinida tal disponibilidad para aumentar los apetitos demagogos del hombre?
Ahí es donde radica la cuestión, señor@s
Fue Aristóteles hace más de dos milenios, quien habló por primera vez -segun fuentes escritas- de la radicalización de la democracia y su conversión en demagogia. La tiranía convertida en democracia, el poder de la palabra en boga del elenco seleccionado a tal efecto.
Y, sintiéndolo mucho, en España, -por mor en muchos casos de los partidos políticos- cada vez tendemos más a lo que Aristóteles nos adelantó hace más de dos mil años (y mira que hemos tenido tiempo para reaccionar -y no lo hemos hecho-), hasta que esa tendencia se convierta en hecho y no haya vuelta atrás. Por es la naturaleza humana el errar, somos así.
Hoy, sin ir más lejos, en un Restaurante de Madrid (Collage), tenia una comensal al lado que alardeaba de ser sindicalista de UGT, y la mujer con 84 años que decía tener, me hecho la mayor “bronca” que me han hechado en términos políticos (amen de mi padre) cuando la hice las menciones a estos dos señores (Ortega y Aristóteles). Se marchó diciendo “yo acuñaba la democracia cuando tú todavia no estabas en este mundo”. ¿A qué jugamos? ¿Cómo se puede canalizar la ira de un sentimiento propio hacia otra persona que no opina lo mismo que tu? Demagogia, esa es la palabra.
Ahora bien, más de la mitad de los 42 millones de españoles en edad de votar estamos citados a las urnas. Muchos caen en el tópico de la democracia, la transición a la misma, lo que para ella se tuvo que luchar (menciono especialmente aquí a mi padre), en la utopía (como he visto por ahi también un par de veces), y en las mil quinientas maneras de ser imbécil del Sr. Ortega y Gasset.
No seré yo quien inste a la población a votar o no (como la Sra. Sindicalista). Ahí radica la demagogia (no la democracia). Cada cual, con edad de votar, es lo suficientemente responsable como para saber si, racionalmente, puede decantarse por un partido u otro a la hora de elegir el próximo gobierno (ojo, no entro en el sistema semi-”bipartidista” que tenemos actualmente, eso es otra historia). Esas son las bases que hay que seguir.
Reflexión, y que cada un@ actúe como mejor le convenga. El 9 de marzo, el 10, el 11… y así sucesivamente todos los días de su vida.
Saludos!!
Deco.
Tienes toda la razón. Estoy harto de que por decir que no voy a votar al “Pesoe” ya den por hecho que mi voto es de derechas.
Lo llevo comprobando muchos años.
Existen tantos partidos como formas de entender la política, pero tienes que reconocer que pocos de esos partidos son serios, Pacman, A Movida, YIL… son solo unos ejemplos. Y muchos menos tienen posibilidades reales de representación (gracias a dios).
En cierto modo la mayoría de los ciudadanos somos como borregos, que vamos donde va la mayoría. Y defendemos nuestras ideas pensando que son las más correctas. Normalmente en base a experiencias personales.
Magnifico el comentario de Deco, suscribo todo lo que ha puesto. Impresionante.
Como llevo diciendo todo el mes, no se a quién votar pero estoy totalmente seguro de a quien no.
Y sí, voy a votar. Siempre lo he hecho. Los ciudadanos también tenemos deberes, no solo derechos. Y yo considero que el de votar es un deber más que un derecho
Un saludo.
Mira, Deco. Llevas más razón que un santo. Pero la señora esa, también. Lo único que os diferencia es que ella sabe lo que es no poder leer los libros que le apetece ni expresar en público su opinión ni hablar en la lengua de sus padres ni ser considerada igual que un hombre ni, en fin, hacer lo que la salga del higo. Y tú, no. Me equivoco? Y esto no es demagogia… Para ti, como para mí, las libertades se dan por supuestas. Y gracias a ellas, eres lo que eres. Y has podido llegar a estas conclusiones. Y ahora, quizá, tal y como tienes la cabeza, ya no podría arrebatártelas nadie… Ole por ellas y por los que lucharon para que nosotros las disfrutáramos (aun con toda la carga de idealización con la que nos ha llegado esa lucha) !!!
Pero que no te ofusque la basura política quee stamos tragando. Las brutales dosis de demagogia que hay que aguantar (y que tú detectas y repeles sin problema, según parece) son mil veces más fáciles de soportar que la ausencia de libertades.
Y la democracia es así. Qué le vamos a hacer. Lo mejor es que tiene derecho a opinar todo el mundo. Los que son capaces de llegar a tus conclusiones. Y los que no. Y yo creo que es fantástico así… (pensar en que ya somos todos mayorcitos y reflexionamos el voto… es… una UTOPIA. Je Je)
Por cierto. Me está gustando mucho la charla. Sois muy interesantes… Gracias a todos.
Estimado John Trombón,
Parcialmente no te equivocas, pero totalmente sí (en cuanto a mi caso se refiere, claro).
Por el primer axioma que sigues “lo único que os diferencia…”, creo que ni tan solo ésta mujer ni yo, sabemos lo suficiente el uno del otro como para llegar a conclusiones de ideología política de ningun tipo, ninguno de los dos.
Bástese de hablar de libertad (hoy por hoy muy gratuito), cuando todavía, en muchos ámbitos mundanos, se siguen sufriendo innumerables restricciones en la mayoría (por no cerrar el círculo haciendo mención a la totalidad) de los sentidos.
Una tercera persona, ética y moralmente no está (o no debería de estar) lo mejor posicionad@ para argumentar acerca de la libertad, hacia o contra mi (o de cualesquiera otr@ tercer@), sin el previo estudio y/o conocimiento de los ámbitos que a mi (en este caso, o a otr@ tercer@, en cualesquiera otro) me conciernen en mi supuesto status libertorio. [ -en todo caso, John, sin transgredir a tu comentario nunca, el cual respeto profundamente, pero con tu permiso (si es así), disecciono-. ]
Es por ésto por lo que no me gusta dar ningún tipo de libertad por supuesta. El conocimiento no es absoluto y, como bien nos demuestra la Teoría del conocimiento libre (o libre gnoseología), “la libertad y el conocimiento van unidos de la mano”. Para que la libertad sea cierta, entera y verdadera, también hemos de tener un amplio conocimiento verdadero acerca del contexto para el cual tenemos que aplicar esa libertad. John Locke lo demuestra en su “tratado sobre el entendimiento humano” (1690).
Y ya es óbice que no voy a entrar a valorar la objetividad y/o subjetividad de la vida hace X años (con las restricciones que bien citas en tu post), y/o la vida del siglo XXI. Tampoco voy a entrar a valorar situaciones particulares complementarias acerca de ésto, ya que incluso, para llegar a un caso general, resultaría demasiado denso.
Por otra parte, siento la densidad (valga la redundancia) metafísica que en ocasiones, conllevan mis post, pero siendo sincero, es la única manera que tengo de poder expresarme tan libremente y sin barreras.
Un fuerte abrazo, John!!
Deco.
A ver… traduciendo; creo que lo que has dicho (Deco) es que la gente tiene que hacer lo que le plazca: que vote si queire votar, que no vote si no quiere votar. Ahí tenemos la libertad ¿no?
Pues… hablar de la libertad es demasiado difícil para mi y además eso requeriría un blog entero… es demasiado relativa, empezando por el hecho que la libertad de unos empieza donde termina la de otros (pero esto mismo depende de muchas condiciones de por medio).
Bueno… a mi lo que me fastidia es que haya personas que se desentiendan de la política diciendo: “todos son unos mentirosos” porque estoy segura de que no todos lo son, y aún más segura de que los que menos lo son, son aquellos partidos más pequeños… porque (como siempre) cuando más se tiene, más se quiere y los de arriba se acaban pervirtiendo.
Por otro lado, entiendo a estas personas porque no se ven capaces y no les apetece involucrarse más, debido a los esfuerzos y problemas que puede acarrear, y suficiente tienen con su vida diaria como para encima tener que preocuparse de la política de una forma más activa y concienzuda, por eso o se vota a pp o a psoe que son los más destacados, o ya no votan porque si no les gusta ni uno ni otro y a los otros no les conocen… ¿qué van a hacer?
No sé.
A veces solo sé que no sé nada.
PD: Deco, en ocasiones no, siempre :p (un petonet)
PD2: Muchísimas gracias a todos y a ti satirablanca (no tengo claro si eres chico o chica!!!!!) por dejar todos vuestros pensamientos aquí escritos. Este es uno de mis objetivos con el blog, que el conocimiento se mueva y genere mentes pensantesssss. I love you!!
Adivina quien tiene el mismo nombre que tu en su blog, por las mismas razones…
jijijiji
Un placer, Will.
Sandra, sí que mola, sí…
Deco. Disculpa las suposiciones (todas de buena fe) y las generalizaciones. Como comprenderás, no nos conocemos, nunca hemos comido juntos… Pero esta nueva forma de comunicarse, tan novedosa y audaz, nos permite hacer cosas tan gloriosas como diseccionar sin pudor (aunque, por supuesto, con todo el permiso) los comentarios de gente a la que no conocemos. Sin embargo, el precio es… que puedes equivocarte. Lo siento otra vez. En fin, al tema.
Entiende que algunos no renunciemos a hablar de la libertad en ningún caso, por tópico, gratuito o denso que a ti (en fin, a mucha gente) te pueda parecer. La libertad es como la salud. Sólo te acuerdas de ella cuando te falta.
Y aquí lo dejo. Eres un crack. Viva la metafísica !!! Viva la UTOPIA !!!
…y, por Dios (una forma de hablar, tampoco quiero abrir otro debate), que nunca nos falte la libertad.
Un besazo a todos
Tu si que eres un crack, John. Te invito a pasar por mi blog cuando quieras “vanguardiaipensament” (a todos los que aquí acaben de algún casual, también lo estáis)
Saludos!!
Bueno señores (¿y señoras?). Me gustaría poner un enlace que diera al video en diferido del debate de ayer entre Rajoy y Zapatero pero no lo tengo. Pero he encontrado la transcripción literal que un estudiante de Ciencias Políticas se ha currado del mismo.
¡¡CHAPEAU!! La verdad es que buscaba algo así para desmenuzar esas palabras tan… repetitivas que se dijeron el uno al otro.
No sé si haré trabajo en vano, pero me apetece.
Aquí os dejo el blog en cuestión para que vayáis si queréis.
http://jullei.wordpress.com/2008/02/26/el-supuesto-debate-trascrito-y-en-diferido/
John me vas a permitir que te corrija diciéndote que por supuesto SI pienso en mi hija. No deja de sorprenderme que hablando tanto de libertad no se me dé la libertad suficiente para hacer lo que me plazca. Es decir, no mover el más mínimo músculo de mi cuerpo para ofrecérselo al mundo de la política.
¿Que no pienso en lo mucho que costó? Pues no. Realmente no pienso en esas cosas. ¿Porque? Pues porque tengo muchísimas prioridades en mi vida que están por encima de la política y la historia. Dicen que quien no recuerda su historia está condenado a repetirla… La misma historia nos dice que esto es falso. Por mucho que la recordemos, la mayoría de los movimientos sociopolíticos importantes son fruto del azar en mayor o menos medida. Y si algo nos tiene que privar de nuestra libertad, será un golpe ocasionado por partes a las que desgraciadamente no tendremos acceso. Lo siento, si se pierde la libertad, desde luego no será culpa mía.
Es precioso eso de sentirse importante y un miembro indispensable de la sociedad. Pero para decidirme ir a votar, tendría que realizar muchos esfuerzos. El primero de ellos sería intentar saber lo que dicen los políticos. Sus palabras son tan volátiles como un sueño porno, pero menos productivas. ¿Que es difícil cumplir todas las promesas electorales? Supongo que casi tanto como hacerlo todo mal. Vale, el PP lo hizo bastante mal, ¿pero por eso tengo que votar a los menos malos? No me parecería una solución razonable.
¿Votar por votar? ¿Eso es lo que me pedís? No me jodas. ¿Eso es responsabilidad? Lo siento, pero eso me parece un acto de irresponsabilidad brutal, y una falta de respeto para aquellos de la transición… (nótese la ironía)
El otro día, en un acto que me sorprendió hasta a mi, malgasté dos horas de mi precioso tiempo en ver ese espacio electoral que el estado regaló a los dos partidos más grandes. Fue algo patético. Por ambos lados. Por eso me sorprende que alguien haya gastado su tiempo en transcribir todo el debate. Pero oye, cada uno es libre de hacer con su tiempo lo que quiera.
Es probable que me equivoque. Y que el día de mañana piense de una manera diferente, pero hoy por hoy, esta es mi manera de pensar.
Siempre llego tarde a los lugares, (igual lo hago expresamente).
La política para mí es como leer un libro empezando por la última página, (saber siempre su final), no nos dan ni la más mínima oportunidad de que éste universo se unifique, cómo puedo comprender a cada uno de los diferentes partidos, si después de tantos años todo va a peor?
No tendremos tiempo ni de hacer las maletas!!
Mirad como está toda la naturaleza, “Ella” no entiende de POLITICA, “ELLA” es mucho más sabia que todos nosotros, sólo nos pide que seamos coherentes con ella, que Observemos, sólo que observemos.
No se necesita ningún partido político para poder “vivir”, tendríamos que ser libres, no llevar nuestra mentalidad a escenas límites…a obligarnos a elegir, (no sé si me entendéis).
EL CEREBRO ESTÁ DISEÑADO PARA SOBREVIVIR Y NO PARA SABER LA VERDAD.
Alguien me dirá que hemos evolucionado por el mero hecho del voto, ¿qué voto? ¿qué evolución?, la actual? y mañana? quién me asegura que no volveremos a vivir en una Capadocia o algo similar?
Ahora me viene a la memoria la pelicula: El planeta de los simios…la que termina con un plano de la Estatua De La Libertad, no creo que pueda convenceros…pero el “no” convencer es la propia libertad.
Prisiones…todavía existen.
Muertes… todavía existen, (injustas), o yo soy idiota, o es que soy verdaderamente idiota.
Lo siento por los que siguen luchando por sus ideas, la palabra luchar no entra en mi cabeza, quizá es que veo que no tendremos tiempo de nada.
os puedo saludar??
no me habéis entendido.
las decisiones de cada “UNO” es lo único que cuenta…el sacrificio de “UNO” es lo único que cuenta.
siempre estamos solos.
decisiones nuestro yo.
Lo último que has añadido me recuerda a un artículo que hace poquísimo me ha pasado un gran amigo, de Arturo Pérez Reverte:
http://www.iteresa.com/reverte/public/1999.pdf
Se titula “Oye Chaval” y está hacia el final del .pdf (página 43 más o menos)
un beso!
…pues sí, es exactamente a lo q m refiero, gracias. Pero no sólo el final del artículo, sino en todo su contenido. Quizá, cambiaría la palabra lucha por sobrevivir, pero creo que él ya le da este significado.
gracias.
hola Sandra, mira, quizá te haga reir un poco, eso espero, lo que te dejo es exactamente lo que una persona como yo piensa de todo esto, comparto totalmente las ideas de Cris, ( es el melenas) bueno…a lo mejor es que también es “una” de mis únicas series preferidas.
Mira cómo se les quedan las caras a los señores candidatos, es Magnifico.
saludos.
http://es.youtube.com/watch?v=HiecvGAvBCY&NR=1
Hola Tere, perdona que haya tardado tanto en contestar tus comentarios. He visto el video y … al principio no he captado nada… pero lo he visto una segunda vez jejeje.
Quizá quieras decir que, igual que para Cris, para ti la política tal y como está entendida aquí y ahora no es más que una ‘¿farsa?’ por decirlo a lo bestia. Nos sentimos bien con el mero hecho de ir a votar mientras que lo que realmente decisivo de la política está en manos de otros personajes de mucho más peso que el nuestro.
La frase de la rama seca… me ha dado a entender que lo que está pasando (unas elecciones) no tienen más importancia que eso: “un cuervo se posa en una rama seca: anochece en otoño” sin más, una cosa más en nuestros días de la que no nos vamos a acordar mañana.
¡¡Quizá estoy completamente equivocada!! Pero es eso lo que interpreto. ¿Qué es lo que interpretas tu?
Todo lo contrario, jeje. como siempre yo, al revés de to er mundo.
No se rie de nadie, sólo intenta convencer a todos que no es necesaria la politica para vivir, y cuando habla de cosas sencillas…tremendamente sencillas, como darse una palmada en la espalda, o unos besitos en la mejilla, nadie lo entiende.
La rama seca es para que sus mentes queden bloqueadas…lo consigue!!
Cris es muy buen filósofo.
De hecho esta serie toca lo mistico en casi todos sus capitulos, te hace “parar” y “mirar” la vida.
Un beso.